北京楼梯间着火，是否应启动机械加压送风系统

机械加压送风系统（以下简称“加压送风系统”）作为一种常见的防烟防火设施，其目的在于通过风机向楼梯间持续加压，以阻止火灾烟气和有毒气体进入楼梯间，保持楼梯间的可疏散性。然而，在实际火情中是否应当启动该系统，并非单一答案可概括，而需基于设计规范、火情特点、建筑结构、设备运行状况与安全评估等多方面因素综合判断。本文将从原理与目的、相关规范、启动与未启动的利弊分析、决策流程、操作与维护建议以及案例与教训等角度，系统论述“楼梯间着火是否要启动机械加压送风系统”的问题，旨在为管理者、消防人员与设计维护人员提供技术与实践参考。

加压送风系统的原理与目标

加压送风系统的基本原理是在楼梯间与相邻防火分区之间形成稳定的正压差，使外部烟气难以通过门缝、竖井口或其他缝隙进入楼梯间。其主要目标包括：

• 保护疏散通道：保持楼梯间空气清晰、能见度良好，使人员能安全撤离；

• 保障人员与消防人员安全：为上行的消防扑救提供无烟或低烟环境；

• 限制火势蔓延路径：通过压力控制减少烟气向楼梯间的渗入，从而降低火灾对其他楼层的影响。

为了实现这些目标，加压系统的设计通常需要满足一定的气压差要求（例如，部分 或地区规范要求门关着时楼梯间与走廊或层间的压差维持在一定帕数范围内），并结合门窗密封、排烟设施和防火分隔一并考虑。

相关规范与标准

在讨论是否启动加压系统之前，应首先参考当地消防技术规范、建筑防火规范和加压系统设计说明。不同 和地区对楼梯间加压的规定不尽相同，但通常包含以下要点：

• 设计压差范围：规范会给出在门关闭或开启时楼梯间与相邻空间应维持的最小、更大 压差，以便既防烟又不妨碍开门与疏散。

• 风机启动逻辑：规定在发生火警时的自动、手动或远程启动条件，以及联动控制（如与火灾报警系统、电源切换、排烟系统联动等）的要求。

• 检测与控制要求：包括压差监测、门状态监测、风量调节与备用电源等。

• 性能验证与测试：设计验收或竣工后的风量与压差测试，定期检验与演练要求。

理解并遵守这些规范，有助于在火灾时做出符合安全和法律要求的决策。

启动加压送风系统的优点

在多数设计与规范配套完善的情况下，启动加压送风系统通常带来显著的正面效果：

• 阻止或减缓烟气进入楼梯间：保持疏散通道的可视与呼吸环境，降低因烟毒导致的伤亡风险。

• 提高疏散效率：良好的能见度和较低的烟浓度使人员能更快、更有序地撤离，减少惊慌和拥堵。

• 为消防人员创造良好工作环境：上行救援和布置灭火设备更为安全有效。

• 降低二次风险：防止烟气和高温气体穿过楼梯向其他楼层扩散，从而减小火势影响范围。

这些好处在建筑物设计与设备维护达到规范要求时最为明显，尤其是在高层建筑和商业综合体中，机械加压常被视为保障人员疏散安全的重要设施。

启动加压送风系统的潜在风险与局限

尽管加压系统具有明显优势，但在某些情况下启动该系统也可能带来不利影响或无法达到预期效果。主要问题包括：

• 火场风向与烟流复杂性：当火源位于靠近楼梯间的一侧，或楼梯间与火区之间存在未按设计密封的通道（如门未关、天井、管井等），加压可能导致烟气被压入其他楼层或通过未设防的缝隙被强制吹散，从而改变原有烟流路径，可能把烟气推向原本安全的区域。

• 风量、风压不足或过大：风机能力不足无法维持规范压差，导致系统无效；风量过大可能导致楼层防火门难以开启、门被关不严或门扇被损坏，从而影响疏散和消防通行。

• 门窗与缝隙密封不良：如果门洞、通风井、设备井或建筑裂缝较多，加压可能使火与烟经由新的路径蔓延。

• 电源、设备故障或操作不当：在电源切换失败或风机故障的情况下，误启动或误停均可能对疏散产生不良影响。手动启动而未按联动程序启动排烟或切断回风可能导致不良后果。

• 引发火场内的回流或助燃：在某些火场情况下，加压带入大量氧气可能助长燃烧，导致火势增强或发生回火现象，尤其是当楼梯间或相邻空间内存在开放火源时。

• 对未受影响层的影响：如果系统设计不当或联动控制失效，整个竖向风压变化可能影响不同层的防火门、排烟口、自然通风阀等，导致局部烟气分布异常。

因此，在某些复杂工况下，盲目启动加压系统可能带来风险。判断是否启动必须结合现场具体条件和系统运行状态。

决策要点：何时应启动、何时应谨慎或不启动

在火灾现场的实时决策通常需依据下列要点：

1. 建筑物的设计与加压系统是否按规范施工并通过验收，且近期是否有维护与功能检测记录（包括备用电源、风机运行情况、控制联动）；

2. 楼梯间与起火楼层之间的门、阀、竖井、穿墙孔等密闭情况；若楼梯间与火源之间有打开的门或大开口，加压效果会显著下降并可能产生意外烟流；

3. 火情位置与规模：若火源与楼梯间相邻且火势强劲，可能需要先依赖其他防烟手段（封闭起火单元、局部排烟）并在评估后再决定加压；

4. 风向与楼内通风环境：建筑内的自然通风或其他机械通风（如排烟风机）是否与加压系统联动，避免出现互相冲突的风流；

5. 是否存在明确的自动联动控制：在设计良好的系统中，火灾报警触发后加压系统通常会自动启动并与排烟、切断电源等联动；若无自动联动或远程监控，现场指挥需谨慎决定；

6. 人员疏散需求与消防救援策略：若楼梯间已经充满烟气或无法维持安全撤离，启动加压有较高必要性；若人员已大规模撤出且消防人员已进入灭火，启动应配合消防行动；

7. 专业判断与消防指挥：一线消防指挥人员应根据现场侦查结果和通信情报做最终决策，建筑管理人员与保安不宜单独做出可能影响整体战术的操作。

总结来说，若系统设计合理、维护良好、联动完整，并且楼梯间与火区之间封闭良好、风机能力满足规范，则在大多数情况下启动加压送风是有利的。反之，如存在严重密闭缺陷、设备故障或风流复杂，应慎重并优先听从现场消防指挥的判断。

操作流程与联动控制建议

为确保在需要时正确启停加压系统并减少潜在风险，建议在建筑管理与消防联动方面采取以下措施：

• 完善自动联动逻辑：将火灾报警系统与加压系统、排烟系统、消防电源等实现明确联动，确保在火警触发时系统按预设逻辑自动响应。常见逻辑包括：起火楼层检测到火警时，启用与该楼层对应的防烟/加压风机，同时关闭通向火区的自然通风口并启动排烟系统对火区排烟。

• 压差控制与监测：建立实时压差监测系统，当压差超过设计上限或低于下限时自动调节风量或发出报警，避免因压差异常导致门难以开启或防烟失效。

• 手动优先与指挥接口：在消防指挥中心或消防人员到场后，允许消防指挥通过专用接口对加压系统进行优先控制，确保灭火战术需要（例如暂时关闭加压以便消防人员进入或调整风向）。

• 备用电源与冗余设计：确保加压系统配备可靠的应急电源（消防应急电源），并有必要的设备冗余以防单一故障导致系统完全失效。

• 联动演练与人员培训：定期开展灭火与疏散演练，模拟加压系统启动、故障与手动控制场景，使管理人员与保安、消防队员熟悉操作流程。

• 现场侦查与通讯：在火警初期，现场人员应尽快向消防控制室报告楼梯门状态、烟气蔓延方向与可能的未封闭通道，以便联动逻辑作出更优 决策。

维护与验收的重要性

良好的设计仅是前提，保持加压系统长期有效的关键在于定期维护与性能验收：

• 定期功能测试：按规定周期（例如季度或半年）进行风量、风压、压差传感器、控制联动及备用电源的测试，记录结果并及时修复异常。

• 建筑封闭性检查：检查并修复楼梯间防火门、密封条、穿墙孔、管井口等可能导致漏风的部位，保证系统能发挥设计效果。

• 设备维护与更换：风机、阀门与控制器需按制造商与规范进行维护，关键部件达到寿命后应及时更换。

• 档案与操作手册：保留系统设计参数、操作手册、维护记录与联动程序说明，便于应急时人员快速查阅与决策。

• 组织教育与培训：对值班人员、物业管理人员与保安进行专门培训，使他们理解加压系统的用途、局限与启动条件，避免误操作。

维护与验收对确保加压系统在真实火灾中有效发挥至关重要；无维护的系统在关键时刻可能毫无作用，甚至带来危险。

典型案例与教训

回顾国内外火灾事故与演习，可以总结若干典型教训：

• 案例一：某高层建筑火灾中，由于防火门长时间处于破损状态，加压系统启动后烟气通过破损处进入楼梯间，导致楼梯间被烟占据，疏散受阻。教训：建筑密闭性与门窗状态直接影响加压效果。

• 案例二：某办公楼火情触发加压系统，但现场有人手动关闭联动，导致风机无法启动，最终烟气进入楼梯间。教训：联动规则与现场操作需清晰且不可随意篡改。

• 案例三：风机选型不足，系统启动后无法保持设计压差，人员撤离时楼梯间仍有严重烟雾。教训：设备规格与维护必须满足设计与规范要求。

• 案例四：消防部门到场后基于战术考虑暂时关闭加压系统以便通风与灭火，但随后重新启动时缺乏协调造成短时间内烟气扩散。教训：消防指挥需与建筑方有良好通信与控制权限协调。

这些案例强调：加压系统不是孤立的技术措施，必须与建筑体的防火结构、管理制度、应急预案和消防战术紧密协同。

综合上述分析，可得出以下结论与实践建议：

• 在多数情况下，且在系统设计符合规范、设备维护良好、楼梯间与起火区隔离完好时，启动机械加压送风系统有助于保护疏散通道、提高撤离效率并为消防救援创造良好条件，应当启动。

• 在系统存在明显缺陷、密封性差、联动失效或风机能力不足的情况下，盲目启动可能产生负面效果，甚至危及疏散与救援；此时应由现场消防指挥结合侦查结果决定是否启动或采取替代措施（如封闭起火单元、局部排烟、人工引导撤离等）。

• 为减少现场决策的模糊空间，应在平时建立完善的联动控制逻辑、定期测试与维护计划、明确的操作手册与消防指挥接口，并通过演练强化相关人员的判断与操作能力。

• 启动与否的最终权责应在设计、管理与应急预案中明确：在自动联动系统设计完善的条件下，自动启动通常为 ；但现场消防指挥有权根据战术需要临时调整系统运行，并应记录决策过程与原因。

• 最终目标是以“保障人员生命安全”为更高 准则，任何技术措施的使用都应服务于这一目标，并通过科学的评估和规范的管理来更大 化其正面效果、最小化潜在风险。

通过全面的设计、持续的维护、清晰的联动机制和有力的应急指挥，机械加压送风系统将成为保障楼梯间安全的重要工具；反之，若缺乏这些配套措施，其作用将大打折扣，甚至造成负面影响。因此，在面临楼梯间着火时，是否启动加压应以技术评估与消防指挥为依据，而非单纯的机械化反应。